propuesta
 

Les propongo a los visitantes a este foro que nos pongamos de acuerdo en algun tema a discutir y que de ser el caso llegar a conclusiones, para difundir despues nuestras conclusiones al mayor número posible de usuarios de otros foros ¿que les parece?
Como soy de México les propongo los siguientes:
TEMA 1. ¿Creen que con Fox se detendrá el avance del neoliberalismo?
Si su respuesta es no, ¡que podemos hacer?
--------------------------------------------------

respuesta de Alain Touraine
 

l final de una época en México
ALAIN TOURAINE
Es fácil comprender que los mexicanos hayan querido ante todo desembarazarse del
régimen de partido único que aplasta la vida política de su país desde hace 70 años.
La amplitud del triunfo del candidato del Partido de Acción Nacional (PAN),
Vicente Fox, muestra la prioridad dada por los mexicanos a la ruptura con el sistema
del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Incluso se puede comprender que
intelectuales tan reputados como Jorge Castañeda hayan tomado parte activa en la
victoria de Fox. ¿Por qué no esperar, como él, que el candidato de derechas realice
una política de centro-izquierda, dado que tantos políticos electos de izquierdas
realizan una política de derechas? De todos modos, la desaparición del Estado-PRI
era necesaria.
Y, sin embargo, estas interpretaciones favorables a la victoria del candidato del
PAN, desde hace mucho tiempo en ascenso, ya que gobierna en 11 Estados, no me
satisfacen por completo, e incluso suscitan en mí inquietudes o pesar, aunque sea
absurdo dar la voz de alarma cuando la gran mayoría del México moderno,
especialmente en el norte, ha querido liberar al país de la corrupción y del
clientelismo del PRI.
Y por dos razones complementarias. La primera es que el poder omnímodo del PRI
ya ha desaparecido y que su candidato, Labastida, ha realizado su campaña en pie
de igualdad con Fox y Cárdenas, del Partido Reformista Democrático (PRD).
México ha abierto al mismo tiempo su sistema político y sus debates públicos. No
existe ningún país en todo el continente donde el despertar de la vida y de los
debates públicos sea tan visible e intenso como en México. Este despertar es más
rápido y más ardoroso que en Argentina, en Chile o incluso en Brasil. El PRI de la
reciente campaña electoral ya no era el de hace 20 años. Me responderán que, en
este campo, es mejor ir rápido y cortar por lo sano. Aquí es donde interviene mi
segundo argumento. En numerosos países vemos los sistemas políticos desbordados
por movimientos cuyo único programa es el cambio. La victoria de Fox va más allá
del PAN y, sobre todo, de la base católica conservadora, que tiene un peso tan
grande en Guadalajara. Se trata más de una protesta contra el sistema político que
de un nuevo programa político. Y esta debilidad en la orientación política del
movimiento se asocia muy bien a la política de acercamiento acelerado con Estados
Unidos, que lleva incluso a desear que el ALENA, el mercado común de América
del Norte, siga la vía del Mercado Común que tan rápidamente se convirtió en la
Unión Europea.
El resultado de las elecciones que acaban de poner fin al largo reinado del PRI
habría podido preparar un refuerzo de la acción política y de la intervención del
Estado en un país cuyo crecimiento -como el de Chile- no ha reducido la
desigualdad social. Se anuncia lo contrario. Una reducción del peso del Estado es
útil, a pesar de que el sector público haya sido tradicionalmente débil en México,
pero ¿qué se pondrá en su lugar si no es un refuerzo de la incorporación de México
en la América del Norte, lo que sólo puede debilitar las posibilidades de regulación
de la economía y de la sociedad? En efecto, de Perú a Ecuador, pasando por
Colombia y Venezuela, este populismo antipartidos se explica en primer lugar por la
descomposición del sistema político. Se puede incluso imaginar que, en pocos años,
esta reacción afecte a Brasil y, antes que a él, a Italia, por no hablar de Austria y de
los peligros que Francia vivió durante el apogeo del movimiento de Le Pen.
Deseamos una renovación de la vida pública, su apertura a las demandas de los
sectores más desfavorecidos; pero ¿podemos pensar que un programa únicamente
negativo, el final del sistema político actual, anuncie su renovación? Esta crítica va
dirigida a todas las categorías del populismo, civil o militar, esté catalogado a la
derecha o a la izquierda. No tengo más confianza en Chávez que en Fujimori. Veo
en más de la mitad de Latinoamérica un desbordamiento de los marcos políticos,
comprensible y peligroso al mismo tiempo. También veo que el sistema político cada
vez tiene menos en cuenta las reivindicaciones sociales, lo que acompaña el declive
acelerado del capitalismo.
Esta descomposición de lo político va de la mano del avance de los grandes
conglomerados económicos mundiales. Al igual que es peligroso dar prioridad a la
caída de un régimen ya vacío de su sustancia y alentar de este modo la unión ya
demasiado fuerte entre un vago populismo y el liberalismo económico.
¿Cuál será el efecto de la decisión mexicana para el conjunto de Latinoamérica?
Ante todo, que ésta existe cada vez menos, aunque la pertenencia de México a la
cultura latinoamericana es tan fuerte que uno se imagina mal a Latinoamérica sin
México. Al sur de México, la vasta zona andina ya no es gobernable ni gobernada.
Queda entonces Mercosur y sus intentos de arrastrar a Chile y a Bolivia consigo en
vez de dejarles lanzarse a los brazos de EE UU. Seamos todavía más precisos:
Mercosur depende hoy de la política brasileña y Argentina se ahoga con un tipo de
cambio irreal y ha estado tentada de lanzarse a una dolarización completa. A mucha
gente, el Brasil de Fernando Cardoso le parece tan ajeno a toda esperanza de
reforma como indiferente a la pobreza masiva en el país, y dominado por la
oligarquía. Y, sin embargo, este país, al que pueden ser asociados Chile y Argentina,
es el único que se resiste a su incorporación completa en la zona de influencia
estadounidense, y que ha realizado algunas reformas importantes, en especial, en el
campo de la educación, y, además, tras salir muy mermado de una crisis monetaria
que habría podido ser fatal para él. ¿Qué otra opción existe hoy en Latinoamérica
salvo la que opone a unos populismos aliados del liberalismo económico mundial y la
búsqueda de una tercera vía, más de centro-derecha que de centro-izquierda, como
también es el caso en Europa? Lo cual deja sin voz y sin peso a lo que se llaman las
clases populares, obreros, empleados, docentes o personal sanitario. Para resistir a
la tendencia populista que desarma al sistema político y la capacidad de intervención
del Estado, no hay que buscar una ruptura del centrismo actual, sino más bien
reforzar a todos los países en su capacidad de expresión de las demandas populares.
Si la presidencia de Fox en México alcanza mejor este objetivo que en los otros
Estados de la región, reconoceré mi error; deseo incluso equivocarme, pero soy muy
reacio a considerar la alternativa "a la mexicana" como una vía real para la creación
de una verdadera democracia en el conjunto del continente.
Alain Touraine es sociólogo y director del Instituto de Estudios Superiores de
París.
--------------------------------------------------

No seas ingenuo
 

Que no seas ingenuo sudaca, que FOX es mas de lo mismo. Vosotros estais condenados y FOX es solamente un titere americano. Los intereses americanos y espanoles seguiran siendo los amos en mexico.
--------------------------------------------------

tienes razon pero no hace falta ofender
 

sudaca; palabra peyorativa para definir a una persona de origen sud americano, gente nacida en los paises de sur america, en el caso de mejico queda en centro america, creo que tienes un problema geografico kafkiano.
pero apartando la deshubicacion, tienes razon fox sera mas de lo mismo, solo que poer en algunos aspectos, por ejemplo en el poder onnimodo e infinito que tendra la iglesia catolica y su nefasto brazo de dominacion llamado el opus dei. vease como la economia de chile esta manejada por esos siniestros personajes. notese las profundas diferencias sociales en america latina, vease que en todo el siglo XX no hay un solo cambio para mejorar la calidad de vida de los pobres, solo hay ricos mas y mas ricos, y pobres y mas pobres.
la nefasta combinacion usa-imperialismo-capitalismo-globalizacion-iglesia catolica. ha llevado a este contienente a la quiebra.
fox no sera la excepcion.
> Que no seas ingenuo sudaca, que FOX es mas de lo mismo. Vosotros estais condenados y FOX es solamente un titere americano. Los intereses americanos y espanoles seguiran siendo los amos en mexico.
>--------------------------------------------------
--------------------------------------------------

Buscar en Internet:

Used cars